Ухвала суду № 54283273, 09.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8507/15-ц

Провадження № 6/638/449/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся представник позивача, в якій просить встановити спосіб виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2015р. в частині зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином.

Сторони, які викликані в судове засідання, не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, проаналізувавши доводи заяви представника позивача, знаходить, що заявником обґрунтовано встановлення вказаного способу виконання рішення суду.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року, з урахуванням інтересів дитини малолітнього сина ОСОБА_1 встановлено батьку ОСОБА_1 час спілкування із сином ОСОБА_1 (06.05.2006 р.н.) без обов'язкової присутності матері ОСОБА_2 під час зустрічей за наступним графіком: перша, третя, пята (за наявності) субота та неділя місяця з правом залишення на ночівлю у батька ОСОБА_1; два робочі дні на тиждень за домовленістю з матірю ОСОБА_2 з 18:00 до 20:00; святкові дні та памятні дати: Новий Рік з 31 грудня на 2 січня, Різдво 7-8 січня, 27 січня, Великдень, 06 травня, 11 червня, 18 липня, 4 вересня, 21 жовтня, 16 грудня з правом залишення на ночівлю у батька ОСОБА_1; половина зимових та літніх канікул, з правом відпочинку з сином за межами міста Харкова із завчасним повідомленням матері ОСОБА_2 телефоном, електронною поштою або іншим зручним способом та за погодженням з матірю ОСОБА_2 за межами України.

Вказаним рішенням також зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином, не допускати протиправних дій та негативних розмов щодо батька ОСОБА_1

Заочне рішення набрало законної сили і на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.08.2015р. видано виконавчі листи, які предявлені до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

03.11.2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ винесена постанова про відкриття провадження на підставі виконавчого листа № 638/8507/5-ц про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином, не допускати протиправних дій та негативних розмов щодо батька ОСОБА_1

Цього ж числа, 03.11.2015 року, державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 638/8507/5-ц про встановлення батьку ОСОБА_1, з урахуванням інтересів дитини, часу спілкування із малолітнім сином без обов'язкової присутності матері під час зустрічей за визначеним у резолютивній частині рішення суду графіком. Відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу державний виконавець мотивував тим, що у предявленому до виконання виконавчого документу суд встановив певний факт, при цьому не вказавши будь-яких заходів примусового виконання винесеного ним рішення, та не зазначивши у резолютивній частині рішення особу, яка ці заходи має вчинити.

З іншого боку, судом не визначено в чому саме полягає зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні позивача з сином.

Вищенаведене свідчить про необхідність встановлення порядку виконання рішення суду в цій частині.

У відповідності із ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Встановлення способу та порядку виконання судового рішення може бути реалізоване в будь-який час після набрання рішенням суду законної сили і до його фактичного виконання, але в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 26 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити спосіб виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року у справі № 638/8507/15-ц в частині зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з сином, а саме: зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати батьку ОСОБА_1 у його спілкуванні з сином під час зустрічей за визначеним судом графіком:

-перша, третя, пята (за наявності) субота та неділя місяця з правом залишення на ночівлю у батька ОСОБА_1;

-два робочі дні на тиждень за домовленістю з матірю ОСОБА_2 з 18:00 до 20:00;

-святкові дні та памятні дати: Новий Рік з 31 грудня на 2 січня, Різдво 7-8 січня, 27 січня, Великдень, 06 травня, 11 червня, 18 липня, 4 вересня, 21 жовтня, 16 грудня з правом залишення на ночівлю у батька ОСОБА_1;

-половина зимових та літніх канікул, з правом відпочинку з сином за межами міста Харкова із завчасним повідомленням матері ОСОБА_2 телефоном, електронною поштою або іншим зручним способом та за погодженням з матірю ОСОБА_2 за межами України, не допускати протиправних дій та негативних розмов щодо батька.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін