Ухвала суду № 54282974, 11.12.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.12.2015

ЄУ № 420/1824/15-ц

Провадження №2/420/1468/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «МТС Україна» звернувся до Станично-Луганського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 866,23 грн., мотивуючи, що 25.08.2011 року ПрАТ «МТС Україна» з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 5526895/1.12311647 та Додаткову угоду №5526895 від 25.08.2011 року. Для використання телефону був наданий номер 955173126 та особовий рахунок 1.12311647, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Виставлені рахунки від 01.12.2012 року, 01.01.2013 року, 01.03.2013 року, 01.04.2013 року не оплачені відповідачем по 16.04.2014 рік. Відповідач неналежним чином не виконував передбачені договором обов'язки, не сплачував своєчасно пред'явлені позивачем рахунки за користування послугою, у звязку з чим просить стягнути 866,23 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку та відшкодувати судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 19.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогамст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 5526895/1.12311647 від 25.08.2011 року та Додаткової угоди №5526895 від 25.08.2011 року про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, укладених на один рік, надавалися послуги за особовим рахунком 1.12311647. Дія договору припинилася 28.04.2013 року через заборгованість відповідача.

Пунктом 2.4 Договору передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Відповідно до п. 2.4.6 Договору, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобовязаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

На підставі п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно до п. 3.3 Договору, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунком.

Пунктом 1.1 умов додаткової угоди передбачено, що відповідач прийняв на себе зобовязання користуватися послугами звязку протягом 730 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 1,37 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором обов'язки, не сплачував своєчасно пред'явлені позивачем рахунки за користування послугою, не вносив щомісячну абонентську плату, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 866,23 грн. на 16.04.2014 року, яка складається з 90,81 грн. сума основного боргу, 775,42 грн. - сума договірної санкції.

В силуст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідност.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до договору № 5526895/1.12311647 від 25.08.2011 року, про надання послуг мобільного зв'язку, укладеного між сторонами по справі, позивач зобов'язаний надавати такі послуги відповідачу відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку.

Згідно умов зазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно із законодавством України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що факт порушення своїх зобов'язань за договором про надання послуг мобільного зв'язку знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 866,23 грн.

Згідно зіст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3,525,526,612 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 23 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги мобільного звязку.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: