Вирок № 54282902, 11.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2327/15-к

н.п. 1-кп/415/476/15

ВИРОК

Іменем України

"11" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Болотовій І.В.,

прокурора Авраменко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240000536 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не одруженого, судимого: 03 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У середині жовтня 2014 року у денний час, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, знаходячись на березі річки Сіверський Донець в районі вулиці Ворошиловградської міста Лисичанська, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив з них наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 16,18 грама, який незаконно став зберігати за вказаною адресою без мети збуту до 26 березня 2015 року.

26 березня 2015 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при зазначених обставинах.

26 березня 2015 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1, для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в його присутності з використанням виготовленого ним з пластикової пляшки та відрізку фольги пристрою вжили шляхом паління наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня в період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій, який використовувався для вживання вищевказаного наркотичного засобу у вигляді пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлені частки наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно, він в жовтні 2014 року, знаходячись на березі річки Сіверський донець, зірвав рослини дикоростучої коноплі, яки приніс до дому та виготовив шляхом сушіння та подрібнення наркотичний засіб канабіс для особистого вживання.26 березня 2015 року він надав свою квартиру за адресою АДРЕСА_2 для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В цей же день працівники міліції вилучили у нього пластикову пляшку та вищевказаний наркотичний засіб канабіс. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду України викладену в Постанові Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року із змінами внесеними згідно з Постановою ВС № 16 від 18.12.2009 року, відповідно до п. 3 якої, злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України, так як він надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.102-103), у побуті за місцем мешкання характеризується задовільно (а.с.89 ), та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно дост. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК Українипро те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів судвважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1ст. 309 КК України та ч.1 ст.317 КК України, оскільки останній вчинив умисні злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів а також надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, суспільна небезпечність яких визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, поширенню їх незаконного вживання, що спричиняє шкоду здоровю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також те, що за місцем проживання останній характеризується задовільно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимогст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбаченихст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

Так як обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимогист.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 309 ч.1 та ст. 317 ч.1 КК України, викладені у даному вироку до постановлення вироку Лисичанського міського суду від 03 квітня 2015 року, яким останнього було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає необхідним при призначенні остаточного покарання за даним вироком застосувати правила ст.70 ч.4 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів.

Підстав щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 суд не вбачає і зазначене питання учасниками судового провадження не ставилося.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.43-46 ), витрати у сумі 306 гривень 90 копійок (а.с.47) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,48 грама та пластикова пляшка, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області ( а.с. 58-59) підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст.349,ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 309 КК України, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

за ст.317 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 03 квітня 2015 року, більш суворим за даним вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно дост. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 306 гривень 90 копійок (триста шість гривень ) (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,48 грама та пластикову пляшку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова