Ухвала суду № 54282800, 14.12.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3074/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

14.12.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дімЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дімЛС» до Фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Інформаційно-торговий дімЛС» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року про закриття провадження у справі. ТОВ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Також у письмовій заяві зазначає, що повний текст ухвали суду отримано простим поштовим відправленням 16 листопада 2015 року. Як свідчать матеріали справи, 10 листопада 2015 року в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали був присутній представник ТОВ. Проте, повний текст ухвали направлено ТОВ «Інформаційно-торговий дімЛС» - 12 листопада 2015 року.

Зважаючи на те, що сама по собі присутність представника ТОВ «Інформаційно-торговий дімЛС» в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду без своєчасного отримання повного тексту ухвали суду унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, суд вважає причини пропуску строку поважними, а строк апеляційного оскарження ухвалисуду таким, що підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дімЛС» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дімЛС» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5