Ухвала суду № 54282799, 14.12.2015, Біловодський районний суд Луганської області

14.12.2015

Справа № 408/2050/15-ц

2/408/1203/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі в частині вимог про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з цього питання між тими самими сторонами є судове рішення, яке набрало законної сили.

Позивачка була не проти задоволення цього клопотання, підтвердивши, що існує рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, та їй все одно, який суд розірвав шлюб між ними.

Представник третьої особи також не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з привод спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11 грудня 2015 року, після відкриття провадження у цій справі, до суду надійшла належним чином завірена копія рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року, згідно якого шлюб між сторонами розірвано. 01 грудня 2015 року це рішення набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що позивач це рішення суду не оскаржила і оскаржувати не збирається, у звязку з чим вона погодилась з клопотанням відповідача, суд вважає необхідним провадження у справі стосовно вимог про розірвання шлюбу закрити, оскільки це обовязок суду згідно наведеної вище норми закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 168, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в частині вимог щодо розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні у той самий строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: