Ухвала суду № 54282536, 14.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8481/15-ц

2/405/2134/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 14 жовтня 2014 року «Про застосування судам законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК).

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю за необхідне надати строк позивачу у термін 5 ( пять ) днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме: недолік, щодо зазначення ціни позову, має бути усунутий шляхом подання позовної заяви в новій редакції та її копії у кількості до заявлених сторін по справі .

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Весна» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 (пять ) днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко