Рішення № 54282458, 07.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6276/15-ц

Номер провадження 2/404/3528/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНБАНК» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати Кіровоградське відділення ПАТ «УКРІНБАНК» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу у валюті у розмірі 1183,58 доларів США.

На обґрунтування позову зазначено, що 04 лютого 2015 року між ним та ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено заяву договір про розміщення банківського вкладу № 10-1324384. Даною заявою на його імя було відкрито вкладний (депозитний) рахунок на суму 1200 доларів США на умовах, що викладені в договорі, а саме, розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи ОСОБА_1 на строк з 04.02.2015 року по 05.08.2015 року, з щомісячною виплатою відсотків. Для обліку ОСОБА_2 відкриває на імя Вкладника вкладний рахунок № 26306018100744 в доларах США. День повернення вкладу 05.08.2015 року, 14.08.2015 року відповідач повернув йому 27 доларів США, станом на 27.08.2015 року заборгованість становить 1183,58 доларів США.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заперечення проти позову, просив задовольнити позов частково, лише в частині стягнення суми вкладу та нарахованих процентів в розмірі 1184,96 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2015 року становить 27359,31 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено заяву договір про розміщення банківського вкладу № 10-1324384 (а.с. 7).

Даною заявою на імя позивача було відкрито вкладний (депозитний) рахунок на суму 1200 доларів США на умовах, що викладені в договорі, а саме, розміщення в банку іменного строкового банківського вкладу фізичної особи ОСОБА_1 на строк з 04.02.2015 року по 05.08.2015 року, з щомісячною виплатою відсотків. Для обліку вкладу банк відкриває на імя вкладника вкладний рахунок № 26306018100744 в доларах США. Згідно умов договору, сума вкладу складає 1200 доларів США. День повернення вкладу 05.08.2015 року.

Згідно квитанції № 1471949 від 04.02.2015 року ОСОБА_1 було здійснено вклад в іноземній валюті у сумі 1200 доларів США, вкладний рахунок № 26306018100744 (а.с. 7 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст.1066 та ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листом відповідача від 19.08.2015 року за № 3426/0/2-15, на звернення позивача від 10.08.2015 року щодо отримання своїх коштів з рахунку відповідач відмовив у даному проханні позивача, а саме, видати йому грошові кошти готівкою одноразовою операцією у відповідній валюті та сумі через касу відділення банку, та в разі наявності готівкових доларів США, відділення Банку, в якому він обслуговується, відразу ж сповістить та здійснить виплату належних позивачу грошових коштів, а також було повідомлено про можливість отримання належної суми в національній валюті (а.с. 11).

Згідно меморіального ордеру від 14 серпня 2015 року відповідач повернув ОСОБА_1 27 доларів США, та згідно меморіального ордеру № 9923064 від 14 серпня 2015 року заборгованість становить 1183,58 доларів США (а.с. 9 на звороті).

Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також, ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При цьому, положеннями ст. 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини банку та володільця рахунку передбачені главою 72 ЦК України, обов'язок банку з повернення коштів урегульовано ст.ст. 1068, 1073 ЦК України та умовами відповідного договору.

З урахуванням зазначеного, вимоги про зобов'язання видати позивачу грошові кошти згідно з умовами договору підлягають задоволенню, а вимоги зобов'язання відповідача видати грошові кошти одноразовою операцією через касу банку не підлягають задоволенню, оскільки порядок виконання такого рішення суду передбачений ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 386, 525, 526, 1066-1068, 1074 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНБАНК» про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УКРІНБАНК» (код ЄДРПОУ 05839888) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за договором банківського вкладу у валюті в сумі 1183,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні на 07.12.2015 р. становить 27 991,67 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «УКРІНБАНК» в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда