Ухвала суду № 54281754, 16.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/4639/15-ц

16.11.2015 року Провадження № 2/206/1261/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді- Зайченко С.В., при секретареві- Щербині Є.С., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

установив:

При винесенні рішення в нарадчій кімнаті встановлено, що судом не було зясовано коли позивач звернувся до суду з заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ і не уточнено порядок нарахування заборгованості.

Відповідно до ч 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Так як, зясування даних обставин є суттєвим для вирішення даного спору, суд вважає, за необхідне додаткового допитати представника позивача з даного приводу і оглянути матеріали цивільної справи про видачу судового наказу .

Керуючись ст.195 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Провести додатковий допит представника позивача і дослідити матеріали цивільної справи про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: