Рішення № 54281455, 22.07.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-1305/10

№ -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію з 01.01.2000 року по 21.11.2009 року в сумі 477 гривень 91 копійка, борг за договорами № 00085604, № 00058255 «Про порядок погашення донарахування по акту порушення ПКЕЕН» у сумі - 1139 гривень 40 копійок, всього стягнути - 1617 гривень 31 копійку та стягнути з відповідача затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 629, 525, 526, ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику , та статями 3,8,79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Дніпродзержинським районом Електричних мереж, який являється структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства ЕК Дніпрообленерго існують відносини по користуванню електричною енергією згідно договору № 240023. Відповідно до вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року - обовязком Енергопостачальника є надійне постачання електричної енергії споживачу у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності його електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. Споживач в свою чергу зобовязувався своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них, а також дотримуватись інших вимог ПКЕЕН та нормативно-технічних документів. Але відповідачем систематично порушуються Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідач обовязків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, в результаті чого за адресою: вул. Дальня, 7-7, виникла заборгованість, яка станом на 21 листопада 2009 року складає 477 гривень 91 копійку. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ.

Також відповідачем були допущені порушення правил користування електричною енергією для населення, та нараховані суми збитків по актам відповідно до Методики, однак ОСОБА_1 звернулась до ДДРЕМ з заявою відповідно до п. 28 ПКЕЕН про реструктуризацію боргів у звязку з тяжким матеріальним станом. Так, 01.01.2009 року між Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 існують відносини згідно договорів «Про порядок погашення донарахування по акту порушення ПКЕЕН» № 00058255 та № 000856004. Згідно умов договорів № 00058255 та № 000856004 «Про порядок погашення до нарахування по актам порушення ПКЕЕН» від 01.01.2009 року, відповідач мала погашати суми нараховані по актам на загальну суму 1709 гривень 12 копійок, відповідно до узгоджених сторонами графіків з щомісячною сплатою 143, 43 грн. по кожному із договорів. Але взяті на себе зобовязання відповідачкою у подальшому не виконувались - до цього часу нею здійснено чотири платежі на загальну суму 573,72 грн. з передбачених договором платежів. Таким чином, станом на сьогоднішній день загальна сума боргу згідно договорів «Про порядок погашення донарахування по актам порушення ПКЕЕН» становить 1139, 40 гривень.

Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обовязковим для виконання

сторонами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів

цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за використану електроенергію за період з 01 січня 2000 року по 21 листопада 2009 року в суммі 477 гривень 91 копійка. З цієї суми заборгованість за період з 01 січня 2000 року по 01 лютого 2007 року складає 165 грн. 38 коп., та суд вважає необхідним цю суму з відповідача не стягувати, оскільки за станом на день звернення до суду з позовною заявою скінчився трирічний строк позовної давності та відсутні підстави поновити цей строк, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважні причини пропуску позивачем строку позовної давності. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 312 гривень 53 копійки за період з 01 лютого 2007 року по 21 листопада 2009 року.

З Договорів № 00058255 та № 00856004 від 01 січня 2009 року, які доглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10, 12), виходить, що ОСОБА_1 мала погашати суми нараховані по актам на загальну суму 1709, 12 грн. відповідно до узгоджених сторонами графіків з щомісячною сплатою 143, 43 грн. по кожному із договорів. Але зобовязання ОСОБА_1 не виконувала, нею здійснено чотири платежі на загальну суму 573,72 гривні. Сума боргу становить 1139 гривень 40 копійок.

Оцінив у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні

вимоги ВАТЕнергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 312 гривень 53 копійки за період з 01 лютого 2007 року по 21 листопада 2009 року та борг за договорами № 00058255 та № 00856004 від 01 січня 2009 року в сумі 1139 гривень 40 копійок. Всього з ОСОБА_1 стягнути на користь позивача 1451 гривну 93 копійки, 51 гривню судового збору та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 16, 629,525, 526, ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику , та статями 136, 137 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЕДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ Державний ощадний Банк України, МФО 306083) заборгованість за користування електричною енергією за період 01 лютого 2007 року по 21 листопада 2009 року у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 53 копійки та борг за договорами № 00058255 та № 00856004 від 01січня 2009 р у в сумі 1139 (одна тисяча сто тридцять девять) гривень 40 копійок. Всього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 1451 (одні тисячу чотириста пятдесят одну) гривну 93 копійки, 51 гривню судового збору (державного мита), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може були подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: