Ухвала суду № 54280922, 01.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7404/15

№ 1-кс/183/1087/15

01 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИЛА:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 року за фактом звернення ОСОБА_2 з повідомленням про втрачений родинний звязок з чоловіком ОСОБА_3, та кваліфікованого за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході розслідування була допитана рідна сестра безвісті зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала, що 11.11.2015 року її рідний брат із свого мобільного телефону (067-567-20-06) телефонував матері в с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області та розмовляв з нею. Також в ході допита свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що на момент 20.11.2015 року мобільний телефон його брата знаходився постійно у його цивільної дружини ОСОБА_5 та в цей день на зазначений мобільний телефон телефонував невідомий номер, однак ОСОБА_5 після вказаного дзвінка відключила мобільний телефон його безвісно зниклого брата ОСОБА_3

Слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_1 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання та додатково мотивував його тим, що тимчасовий доступ до зазначених документів йому потрібен для зясування кола осіб з якими спілкувався безвісно зниклий ОСОБА_3 та перевірки свідчень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 23.11.2015 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015040350002582 внесені відомості щодо факту звернення ОСОБА_2 з повідомленням про втрачений родинний звязок з чоловіком ОСОБА_3, та кваліфікованого за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство. (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ.

І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар», дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дозвіл про тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою пр. Гагаріна, 103-а, м. Дніпропетровськ, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: № 067-567-20-06 в період часу з 01.11.2015 року до 22.11.2015 року включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 10.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець