Рішення № 54280588, 14.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6723/15-ц

Провадження № 2/204/2767/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1360,58 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28.11.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови вищезазначеного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 31.08.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 7008,13 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 2104,40 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4004,21 доларів США, заборгованості по пені та комісії 899,52 доларів США, штраф (фіксована частина) 23,61 доларів США, штраф (процентна складова) 63,67 доларів США. 27 вересня 2013 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позовні вимоги позивача задоволено, в результаті чого з ОСОБА_1 стягнуто 5734,28 доларів США, отже заборгованість достягнення становить 1360,58 доларів США, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 1 273,31 доларів США, штрафу (фіксована частина) 23,61 доларів США., штрафу (процентна складова) 63,67 доларів США Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 14).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів.

Судом також встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року по справі № 204/4627/13-ц з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року у розмірі 45821, 21 грн., що на день винесення вищевказаного рішення еквівалентно 5732,84 доларів США, яка складається з: 16 814,15 грн. -заборгованість за кредитом, 23 700,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 648,21 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом,штрафи 499,77 грн. - (фіксована частина), 2 158,18 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 6-7).

З позовної заяви вбачається, що сума предявлена позивачем до стягнення з відповідача у розмірі 1360,58 доларів США. складається з: 1 273,31 доларів США заборгованість по пені за користування кредитом, 23,61 доларів США штраф (фіксована частина), та 63,67 доларів США штраф (процентна складова).

Суд не вбачає підстав для повторного стягнення з відповідача штрафу (фіксована частина) у розмірі 23,61 доларів США та штрафу (процентна складова) у розмірі 63,67 доларів США, які вже було стягнуто за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року за вимогами про стягнення штрафу (фіксована частина) у розмірі 23,61 доларів США, та штрафу (процентна складова) у розмірі 63,67 доларів США, задоволенню не підлягають, оскільки з цих правовідносин між цими ж сторонами вже існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що сума достягнення заборгованості складається з пені, яка розрахована за період з 27.09.2013 року (день ухвалення першого рішення суду) до 31.08.2015 року (розрахунок боргу станом на 31.08.2015 року згідно позовної заяви). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 07.12.2007 року по 31.10.2015 року заборгованість по пені та комісії складає 1 273,31 доларів США (а. с. 54-61).

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Статтею 599 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушивумови кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не звільняє Позичальника від обовязку належними чином виконати взяті на себе зобовязання у повному обсязі.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по пені за користування кредитом. Відповідач має заборгованість перед Позивачем по пені за період з 27.09.2013 року по 31.08.2015 року у розмірі 1273,31 доларів США, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно розяснень наданих у пункті 14Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першоїстатті 192 ЦКзаконним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 14.12.2015 року НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США - 23,86 грн. Таким чином, 1273,31 доларів США х 23,86 грн. - дорівнює 30381,18 грн.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Позивач у своїх вимогах просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 31.08.2015 року, згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар 21,18 грн., становить 26968,70 грн. Оскільки суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених позовних вимог у зазначеному розмірі.

Відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 року за період з 27.09.2013 року по 31.08.2015 року заборгованість по пені у розмірі 1273,31 доларів США (одна тисяча двісті сімдесят три долари, 31 цент ), що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року становить еквівалент 28817,14 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять гривень, 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі 1 218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез