Ухвала суду № 54280497, 01.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01 грудня 2015 року

Справа № 203/5983/15-ц

2/0203/1689/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОСОБА_1» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, припинення обтяжень нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОСОБА_1» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, припинення обтяжень нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачу було надано строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, яку позивач отримав 23 листопада 2015 року, але по сьогоднішній день не виконав.

Отже, позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 29 жовтня 2015 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОСОБА_1» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, припинення обтяжень нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОСОБА_1» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, припинення обтяжень нерухомого майна, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур