Ухвала суду № 54280408, 03.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

03.07.2013

Справа № 203/3602/13-ц

6/0203/348/2013

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Науменко А.М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за поданням Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариства ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2013 року Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, посилаючись на те, що боржникові на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7В належить квартира АДРЕСА_1, державний виконавець просив визначити частку в цій нерухомості, яка належить ОСОБА_4 (а.с.114-115).

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП№33191657 з виконання виконавчого листа № 2-470/11 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 витрат на оплату судово-почеркознавчої експертизи в розмір 1 687 грн. та виконавче провадження ВП №33082636 з виконання виконавчого листа № 2-470/11 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/098154/3176/82 від 26.06.2006 року у розмірі 9 336 грн., а також судових витрат 213,36 грн., а разом 9 549грн. 66 коп.. (а.с. 118-119).

Також, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7В на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №5/994-98 від 01 жовтня 1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів (а.с. 121).

Згідно з ч.1 ст 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісної власністю.

Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні, у їх сукупності, та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визначити, що боржникові належить 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Визначити, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №5/994-98 від 01 жовтня 1998 року, належить ? частини квартири АДРЕСА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур