Ухвала суду № 54280175, 20.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1763/15-ц

№ провадження 2-п/208/62/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 21.08.2015 року, був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу».

21.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що в період з 27.07.2015 по 16.10.2015 року він перебував у довготерміновому службовому відрядженні у місті Києві, тому про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, що позбавило його можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив і з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Представник ОСОБА_2 у судові засідання не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти скасування заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, як що судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочний розгляд справи був проведений в звязку з неявкою у судові засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повістками, які були направлені ОСОБА_1 за місцем його реєстрації зазначеної за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України. ( аркуш справи № 63), а також конвертом з повісткою та іншими документами, направленими рекомендованим повідомленням на адресу відповідачки ОСОБА_1, який (конверт) поштовим відділенням м. Дніпродзержинська було повернуто до суду з причини закінчення терміну зберігання цього конверта у поштовому відділенні.

Суд, не вдаючись до з'ясування питань: з яких причин та з якою метою відповідач ОСОБА_1 не зміг отримати направлені йому рекомендованим повідомленням повістки та інші документи, вважає за можливе, для найбільш повного та об'єктивного розгляду справи, переглянути заочне рішення суду, яке було прийнято без участі ОСОБА_1

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 20.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя», скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 грудня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.