Ухвала суду № 54280124, 14.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9927/15-ц

2/212/4131/15

У х в а л а

про усунення недоліків

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119, 120 ЦПК України, та зазначає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач вказує три самостійні вимоги, майнового (визнання права власності) та дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту), а отже у відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо у позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог ( або загальною сумою). Згідно п. 1 ч. 1ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах, які складаються з кількох позовних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.Як вбачається із долученої до заяви квитанції, заявником оплачено судовий збір в розмірі 487, 20 грн. тобто не в повному обємі, тоді як повинна сплатити за вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом 487,20 грн., тобто 487,20 грн. + 487 грн. 20 коп. = 974,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України. Суддя І. Б. Чайкін