Ухвала суду № 54279984, 10.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13109/15-ц

Провадження №2-п/201/152/2015

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що про винесене рішення від 30 жовтня 2015 року відповідачу стало відомо лише 22.12.2015, що не отримував судові повістки з копією позовної, не знав та не міг знати про час та місце розгляду справи та зміст позовних вимог, у звязку з чим був позбавлений можливості надати свою заперечення. Також зазначає, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи, оскільки договір він не укладав та грошей не отримував. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені відповідачем, є суттєвим, для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки, встановлено, що згідно пояснень відповідача він не укладав вказаний кредитний договір та не отримував кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Слухання справи призначити на 20 січня 2016 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова