Ухвала суду № 54279909, 10.12.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3995/13-ц

Провадження № 2/175/1738/15

Х В А Л А

10 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі №175/3995/13-ц (провадження №2/175/1738/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/3995/13-ц (провадження №2/175/1738/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача надав клопотання про витребування з ТОВ «Вердикт Фінанс» оригіналу для огляду та належним чином завірену копію для долучення до справи розширеної виписки щодо руху коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 відкритому у ТОВ «Вердикт Фінанс» на підставі кредитного договору, вказуючи що дані документи необхідні для подальшого розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі №175/3995/13-ц (провадження №2/175/1738/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Вердикт Фінанс» (оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до справи) розширену випискупв щодо руху коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 відкритому у ТОВ «Вердикт Фінанс» на підставі кредитного договору

Ухвалу виконати до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов