Ухвала суду № 54279895, 09.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3995/13-ц

Провадження № 2-п/175/81/15

Справа №175/3995/13-ц

Провадження №2п/175/81/15

У Х В А Л А

09.10.2015 рокусмт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ТОВ «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2 заочного рішення по цивільній справі №175/3995/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 36698193, м. Київ, Московський проспект, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу задоволені у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ТОВ «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та дати слухання справи, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги. Також вказує на те, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредиту, процентах, комісії, а також нарахованим штрафам та пені (неуйстойки). Тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потрібно скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку, відповідно до ч.3 п.2 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2015 року по справі №175/3995/13-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.11.2015 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов