Ухвала суду № 54279711, 10.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2786/15-п

Провадження № 3-в/210/38/15

У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого- судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 36,54 в дохід держави посилаючись на те, що 27.11.2015 року отримали копію постанови відносно правопорушника ОСОБА_2, строк предявлення якої до виконання сплинув.

З метою недопущення втрат бюджету, просить поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 210/2786/15-п, вважає необхідним заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідно дост. 308 КУпАП Україниу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративніправопорушеннятапостановиорганів (посадових осіб), уповноваженихрозглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.Строки, зазначені у частині першій цієїстатті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку,встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення,а в разі якщосудове рішенняпідлягаєнегайномувиконанню,- з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документівзнаступногодняпісля набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явленнявиконавчихдокументівдовиконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідност. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті допровадження виконавчого документа, строк пред'явлення дляпримусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач,який пропустив строкпред'явленнявиконавчого документадовиконання,маєправозвернутисяіззаявоюпро поновлення строку пред'явленнядосуду,якийвидаввиконавчий документ,абодосудуза місцем виконання.Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,24 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження»,ст. 308 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновитистрок пред'явлення до виконанняпостанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів із дати отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко