Ухвала суду № 54279319, 14.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2120/15-а

2-ар-19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що Міністерство оборони України тлумачить резолютивну частину рішення відмінно від думки стягувача, що суперечить суті судового рішення.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення в порушення вимог Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язано Міністерство оборони України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 54-місячного грошового забезпечення у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 499 від 28 травня 2008 року на день встановлення інвалідності.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

Заявник посилається на те, що Міністерство оборони України тлумачить резолютивну частину рішення відмінно від думки стягувача, що суперечить суті судового рішення, не відповідає ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правовому висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 12 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання, яке необхідно роз'яснити, стосується порядку виконання постанови суду боржником - Міністерством оборони України.

У мотивувальній частині постанови наведені мотиви, якими керувався суд при її винесенні. Норми закону, на які посилається заявник враховувались судом при винесенні постанови, зокрема, і ст. 9 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У резолютивній частині зазначений висновок суду за результатами розгляду справи. Резолютивна частина постанови від 28 квітня 2015 року викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз'яснення.

За таких обставин, підстави для роз'яснення цього судового рішення відсутні.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: