РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/13717/15-ц
пр. № 2/759/5860/15
19 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2013р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 00604917 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (кредитний договір). 18.09.2013р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 19 000,00 грн. на строк з 18.09.2013р. по 17.09.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 32,00% річних на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.05.2015р. загальна заборгованість складає 40 722,76 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 18.09.2013р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 00604917 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (кредитний договір).
18.09.2013р. між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк») та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 19 000,00 грн. на строк з 18.09.2013р. по 17.09.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 32,00% річних на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитною лінією є фіксованою.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.05.2015р. загальна заборгованість складає 40 722,76 грн., із них:
-18 994,06 грн. - заборгованість за кредитом;
-10 857,50 грн. - заборгованість за процентами, із них 883,86 грн. строкова, 9 973,64 грн. - прострочена;
-800,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту;
-1 600,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів;
-3 844,69 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
-4 303,90 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
-136,53 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту;
-186,08 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 40 722,76 грн., із них:
-18 994,06 грн. - заборгованість за кредитом;
-10 857,50 грн. - заборгованість за процентами, із них 883,86 грн. строкова, 9 973,64 грн. - прострочена;
-800,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту;
-1 600,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів;
-3 844,69 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
-4 303,90 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
-136,53 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту;
-186,08 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 407,23 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Київ, пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість в сумі 40 722,76 грн., із них:
-18 994,06 грн. - заборгованість за кредитом;
-10 857,50 грн. - заборгованість за процентами, із них 883,86 грн. строкова, 9 973,64 грн. - прострочена;
-800,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту;
-1 600,00 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів;
-3 844,69 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;
-4 303,90 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам;
-136,53 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту;
-186,08 грн. - 3% річних за прострочення сплати відсотків по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 407,23 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 54279204, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13717/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: