Ухвала суду № 54278351, 11.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.12.2015 Справа № 756/15505/15-к

№ 756/15505/15-к

№ 1-кс/756/2012/15

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., за участі секретаря Мельника А.О., слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипко Д.С., розглянувши клопотання слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипко Д.С., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипко Д.С., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050009951 від 17 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, з посиланням на те, що було виявлено факт вчинення злочину в тому, що реєстрації 20.02.2015 ТОВ «АТРИБУТ КОМПАН1» (ЄДРІЮУ 39651100) на гр. ОСОБА_3, без мети останньої здійснювати фінансово-господарську діяльність на посаді директора вказаного підприємства.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка є одноосібним засновником та керівником ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» (ЄДРГІОУ 39651100) з 20.02.2015 року, пояснює, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. В лютому 2015 року невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_4 запропонував за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. стати директором Товариства із обмеженою відповідальністю «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРГІОУ (39651100), на що остання у зв'язку із скрутним матеріальним становищем погодилась. В подальшому перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори по вулиці Воровського, м. Київ ОСОБА_3 підписала весь перелік необхідних документів, а саме статут вказаного підприємства, реєстраційні картки, протокол загальних зборів, а також інші документи, призначення яких вона не пам'ятає, після чого отримала від ОСОБА_4 кошти в сумі 1000 грн. В подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняла.

За матеріалами виконання доручення слідчого працівниками відділу з обслуговування Оболонського району ДПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100) за місцем реєстрації (м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 14) не знаходиться.

З метою встановлення місцезнаходження документів, які можуть містити відтиски печатки та підпис директора вказаного товариства було направлено запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва з метою отримання реєстраційної справи ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100), на що було отримано відповідь про те, що витребувати документів з реєстраційної справи здійснюється лише на підставі судового рішення.

У зв'язку з вище викладеним, враховуючи, що вказані документи не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю, та те, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні №12015100050009951 іншим шляхом не можливо, що документи, а саме реєстраційна справа ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100), яка знаходиться в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району м. Києва, мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідні для проведення експертизи підпису керівника ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100), а також встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Оболонського району в м.Києві районної державної адміністрації.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Оболонського району в м.Києві районної державної адміністрації, а також прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 жовтня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Оболонського району в м.Києві районної державної адміністрації.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипку Д.С., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипку Д.С. право тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100), яка знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району в м. Києві районної державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Г. Сталінграду, 57, та надати можливість вилучити оригінал реєстраційної справи ТОВ «АТРИБУТ КОМПАНІ» ЄДРПОУ (39651100).

Посадовим особам відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Оболонського району в м. Києві районної державної адміністрації надати слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Прилипку Д.С. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П. Бевзенко