Ухвала суду № 54278274, 07.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14586/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2015 року було видано судовий наказ, в якому заявлені вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» були задоволені.

02.10.2015 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» отримала судовий наказ яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 6177,27 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1714,85 грн. та 3% річних у розмірі 105,05 грн., а всього 7997,17 грн., та судові витрати пов`язані з зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн.

Проте, у вказаному судовому наказі була допущена описка, а саме: не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпровський районний суд місті Києва звернувся до Державної фіскальної служби із запитом в якому просив повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1

У відповідь на запит надійшло повідомлення від Міністерства доходів та зборів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, а саме:

-Внести до виконавчого листа особисті дані про боржника, а саме:

дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: