Вирок № 54278094, 09.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20628/15-к

провадження № 1-кп/753/787/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Грицаєнко Р.Д.

при секретарі Пушняк А.М.

провіши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта вища , одруженого , на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н , працюючого на посаді завідувача відділення № 9 Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,обвинуваченого ч. 1 ст. 320 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді завідувача відділення № 9 Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, (код ЄДРПОУ 39007616) за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з виконанням своїх професійних обов'язків повинен був додержуватись встановлених правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Згідно до Наказу ЦЕМД та МК м. Києва від 02.01.2014 № 4 «Про обіг наркотичних засобі та психотропних речовин» та Додатку № 3 до нього, він є відповідальною особою за облік, зберігання та видачу наркотичних засобів та психотропних речовин у відділенні № 9 ЦЕМД та МК м. Києва, зокрема в кімнаті «пункт поповнення виїзних бригад». Також, відповідно до п. 2.30. Посадової інструкції завідувача відділення ЦЕМД та МК м. Києва, він повинен забезпечити суворий контроль за обліком наркотичних. Психотропних, сильнодіючих лікарських засобів та подавати звіт про їх використання згідно з нормативними документами.

Однак, в період з 20 січня 2014 року по 20 серпня 2014 року, ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні № 9 ЦЕМД та МК м. Києва (код ЄДРПОУ 39007616), за адресою: АДРЕСА_2, неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, з порушенням: п.1.5. Наказу Міністерства охорони здоров'я від 21.01.2010 № 11, пункту 4.1. Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.02.2010 року № 66, п. 9 Постанови Кабінет міністрів України від 13.05.2013 р. № 333 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», статті 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовував приміщення для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, без відповідного дозволу МВС України на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, чим допустила їх незаконне зберігання та використання у сфері охорони здоров'я, тим самим, вчинила злочин в сфері обігу прекурсорів, створивши реальну загрозу виходу з під контролю наркотичних засобів та психотропних речовин.

20 серпня 2014 року, під час обстеження відділені № 9 Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва на відповідність Типовим вимогам до об'єктів та приміщень, які будуть використовуватися для здійснення діяльності з обігу прекурсорів, працівниками відділу попередження та викриття правопорушень на об'єктах легального обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, виявлено приміщення - «пункт поповнення виїзних бригад», де зберігались підконтрольні наркотичні засоби та психотропні речовини без відповідного дозволу МВС України на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. При цьому в наявній ліцензії № АЕ287507 Державної служби України з контролю за наркотиками, вказаний об'єкт не зазначений як місце провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В подальшому, 20.08.2014 в період часу з 17 години 20 хвилини до 17 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати «пункту поповнення виїзних бригад» у будівлі відділення № 9 ЦЕМД та МК м. Києва (код ЄДРПОУ 39007616), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, було виявлено: Морфін 1% - 10 ампул, Сібазон 0,5 % - 20 ампул, Натрій оксибутират 200 мг/мл - 10 ампул.

Відповідно до протоколу огляду місця події було вилучено: 1 ампулу з прозорою рідиною, яка містить наркотичний засіб - морфін, масою 1,124 г, 1 ампулу з прозорою рідиною, яка містить наркотичний засіб - діазепам, масою 0,011 г та 1 ампулу з прозорою рідиною, яка містить психотропну речовину - оксибутират, масою 2,094 г.

Згідно висновку експерта № 1968х від 10.09.2014:

1,2. У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 1,124 г, що знаходиться у скляній ампулі із написами «МОРФІНУ ГІДРОХЛОРИД», виявлено морфін, що є наркотичним засобом.

Маса морфіну у рідині становить 0,011 г.

У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 2,131 г, що знаходиться у скляній ампулі із написами «СИБАЗОН», виявлено діазепам, що є наркотичним засобом.

Маса діазепаму у рідині становить 0,011 г.

У наданій на дослідження безбарвній рідині масою 11,021 г, що знаходиться у скляній ампулі із написами «Натрію оксибутиран», виявлено сіль гамма-оксимасляної кислоти-оксибутиран, що є психотропною речовиною.

Маса оксибутирату у рідині становить 2,094 г.

Морфін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичними засобами.

Діазепам (сибазон), натрію оксибутират (сіль гамма-оксимасляної кислоти) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» в «Таблиці ІІІ», є психотропними речовинами.

Згідно «Дозволу на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 11.06.2012 № 6/вх541-79, виданого ГУМВС України в м. Києві, відділенню № 2 Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 6, надано дозвіл на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної із придбанням, перевезенням, зберіганням, використанням, відпуском та знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів тільки у приміщенні кімнати зберігання оперативного місячного запасу лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Зберігання даних препаратів без відповідного дозволу МВС України на використання об'єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є порушенням встановлених правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та суперечить вимогам п.1.5. Наказу Міністерства охорони здоров'я від 21.01.2010 № 11, пункту 4.1. Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.02.2010 року № 66, п. 9 Постанови Кабінет міністрів України від 13.05.2013 р. № 333 «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», статті 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до Акту Державної служби України з контролю за наркотиками, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 70/226 від 24.11.2014:

Наркотичні (психотропні) лікарські засоби зберігались у Відділеннях № 2, № 5, № 9 Центру, які не зазначені у Відомостях про відповідність матеріально-технічної бази ліцензійним умовам, що додавались до заяви про видачу ліцензії.

На приміщення відсутній дозвіл МВС на використання об'єктів і приміщень.

Кімнати старших фельдшерів Відділень № 2, № 5, № 9 відповідають вимогам наказу МВС № 216 (порушення вказані у постановах на проведення перевірок слідчих - усунені).

Умови зберігання на пунктах поповнення бригад Відділень № 2, № 9 не відповідають вимогам наказу МВС № 216. На момент перевірки наркотичні (психотропні) лікарські засоби у вищезазначених Відділеннях не зберігаються (підконтрольні речовини передані у Аптечне відділення по актам передачі від 20.11.2014).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він працює на посаді завідувача відділення № 9 Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, за адресою: АДРЕСА_2, та є відповідальною особою за облік ,зберігання та видачу наркотичних засобів та психотропних речовин , за забезпечення контролю за обліком наркотичних речовин. В порушення своїх посадових обов»язків він використовував приміщення для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів без відповідного дозволу МВС України, необхідної документації .

В подальшому, 20.08.2014 року в період часу з 17 години 20 хвилини до 17 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати ,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, було виявлено: Морфін - 10 ампул, Сібазон - 20 ампул, Натрій оксибутират 200 мг/мл - 10 ампул.Обвинувачений пояснив , що не звернув належної уваги на відповідність всієї документації вимогам законодавства , шкодує про скоєне.

Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення правил зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2.є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , які вчинили злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

З урахуванням вимог ст.ст. 65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; раніше не судимий , на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де у п.8 зазначено, що призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин , або перехід до іншого, більш м'якого виду основного покарання, або не призначення обов'язкового додаткового покарання ( ст. 69 ) може мати місце лише за наявності декількох ( не менше двох ) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе в сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ч. 2 ст. 69 КК України , не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70( семидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 (одна тисяча сто дев»яносто ) гривень на користь держави, та відповідно до ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в закладах охорони здоров'я, або займатись певною діяльністю.

Речові докази: -морфін ,масою 1,124 г,-діазепам, масою 0,011г, -психотропная речовині -оксибутират ,масою 2,094 г, переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 887,04 гривень за проведення судово - хімічної експертизи від 10.09.2014 року № 1968х .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя