Рішення № 54278054, 08.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15333/15-ц

провадження № 2/753/7220/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ВОРУШИЛА І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 20130516130500 від 12.06. 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки , суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник позивача Публічно акціонерного товариства " Брокбізнесбанк" за довіреністю № 160 / 03 від 05 червня 2015 року ( а. с. 29 ) Чернишенко Антон Геннадійович, який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 20130516130500 від 12 червня 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, свої вимоги мотивувавши тим, що 12 червня 2013 року між Банком та Позичальником було укладено договір №20130516130500 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки .

За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

Відповідно статті 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви - анкети Позичальника на відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням Платіжної картки, оформлює Позичальнику Платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН - код до Платіжної картки, відкриває платіжний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, та здійснює обслуговування Позичальника згідно переліку послуг на умовах,викладених в Тарифах.

Умовами пункту 3. 2. Кредитного договору передбачено, що використання Платіжної картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами, чинним законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі ( пункт 4. 3. Кредитного договору ). За умовами пункту 4. 4. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою Платіжної картки або додаткових Платіжних карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2. 8. Кредитного договору, « Овердрафт » - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно п. 2. 9. Кредитного договору «схема обслуговування карткового рахунку - платіжна схема, що визначає вид обслуговування СКР - дебетова ( операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку ), кредитна ( операції здійснюються в межах наданого Банком Власнику рахунку кредиту ), дебетно - кредитна ( операції здійснюються .в межах власних коштів Власника рахунку, а у разі їх недостатності Банк надає кредит в межах затвердженого ліміту ).

Згідно пункту 7. 1. 3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР ( суми овердрафту і нарахованих процентів ) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

12 червня 2013 року була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Згідно пункту 1. Додаткової угоди на умовах, які визначені Додатковою угодою. Банк надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 16 000, 00 ( шістнадцять тисяч ) грн. 00 коп., на строк з 12 червня 2013 року по 11 червня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32, 00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди встановлено ліміт Кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику Кредит.

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повній мірі.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п. 2 цієї Додаткової угоди, за умови погашення Позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією ( частково або в повному обсяз і) та процентів за користування нею.

Згідно п. 6 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 7. Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 16 Додаткової угоди до Кредитного договору у разі несплати Позичальником 2 ( двох ) платежів за цією Додатковою угодою, шо йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом.

У зв'язку з виникненням заборгованості Банк неодноразово звертався з вимогою до Позичальника щодо усунення порушення ( № 1423 / 046 - кв від 29 липня 2014 року ).

Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог Банку з боку Позичальника не здійснено, а заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, Банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Положенням пункту 14 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та / або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Позичальник сплачує Банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою 1, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Уклавши Кредитний договір, Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати Кредит в обумовлений строк, однак свого обов'язку не виконав

Станом на 27 травня 2015 року, загальна заборгованість у відповідача ( Позичальника ) ОСОБА_3, за Кредитним договором становить 35 390 ( тридцять п"ять тисяч триста дев"яносто ) гривень 59 коп. та складається із:

- Заборгованості по Кредиту - 15 998 ( п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім ) гривень 0 0 грн.;

- Заборгованості за процентами - 7 986 ( сім тисяч дев"ятсот вісімдесят шість ) гривень 61 коп. .;

- Штраф за прострочення сплати кредиту - 1 200 ( одна тисяча двісті ) гривень 00 коп..;

- Штраф за прострочення сплати процентів - 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 коп .;

- Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 5 346 ( п"ть тися триста сорок шість ) гривень 04 коп.;

- Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 2 901 ( дві тисячі дев"ятсот одна ) гривня 76 коп. .

- Три проценти річних згідно ( по заборгованості за кредитом ) - 221 ( двісті двадцять одна ) гривня 44 коп.;

- Три проценти річних ( по заборгованості за процентами ) - 136 ( сто тридцять шість ) гривень 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача Публічно акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " за довіреністю № 300 / 03 від 07 грудня 2015 року Ворушило Іван Олегович, позовні вимоги підтримав та проси суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

10 червня 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію AT «Б РОКБІЗНЕСБАНК » ( постанова правління Національного банку України від 10 червня 2014 року № 339 ).

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11 червня 2014 року розпочато ліквідацію AT « БРОКБІЗНЕСБАНК » та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT « БРОКБІЗНЕСБАНК » провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності Занків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 21 травня 2015 року процедуру ліквідації AT « БРОКБІЗНЕСБАНК » продовжено, та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT « БРОКБІЗНЕСБАНК » провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича до 10 червня 2016 року включно.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб », з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку ( загальних зборів, спостережної ради і правління ( ради директорів ) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту ). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону уповноважена особа фонду має право вчиняти будь - які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону, уповноважена особа фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Згідно ст. 48 Закону Уповноважена особа у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення заборгованості позичальників перед Банком та пошуку, виявлення, повернення ( витребування ) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між Банком та Позичальником було укладено договір № 20130516130500 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки .

За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

Відповідно статті 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви-анкети Позичальника на відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням Платіжної картки, оформлює Позичальнику Платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до Платіжної картки, відкриває платіжний рахунок НОМЕР_2 в гривні, та здійснює обслуговування Позичальника згідно переліку послуг на умовах,викладених в Тарифах.

Умовами пункту 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання Платіжної картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України (пункт 4.3. Кредитного договору). За умовами пункту 4.4. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою Платіжної картки або додаткових Платіжних карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2. 8. Кредитного договору, « Овердрафт » - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно п.2. 9. Кредитного договору « схема обслуговування карткового рахунку - платіжна схема, що визначає вид обслуговування СКР - дебетова ( операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку ), кредитна ( операції здійснюються в межах наданого Банком Власнику рахунку кредиту ), дебетно - кредитна ( операції здійснюються .в межах власних коштів Власника рахунку, а у разі їх недостатності Банк надає кредит в межах затвердженого ліміту ).

Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

12 червня 2013 року була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Згідно пункту 1. Додаткової угоди на умовах, які визначені Додатковою угодою. Банк надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 16 000,00 грн. 00 коп., на строк з 12.06.2013 року по 11.06.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди встановлено ліміт Кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику Кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по СКР. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повній мірі.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п. 2 цієї Додаткової угоди, за умови погашення Позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією ( частково або в повному обсязі ) та процентів за користування нею.

Згідно п. 6 Додаткової угоди проценти за користування Кредитом нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 7. Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 16 Додаткової угоди до Кредитного договору у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, шо йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом.

У зв'язку з виникненням заборгованості Банк неодноразово звертався з вимогою до Позичальника щодо усунення порушення ( № 1423 / 046 - кв від 29 липня 2014 року ).

Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог Банку з боку Позичальника не здійснено, а заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, Банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Положенням пункту 14 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів Позичальник сплачує Банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою 1, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у статті 530 Цивільного кодексу України чітко зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уклавши Кредитний договір, Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати Кредит в обумовлений строк, однак свого обов'язку не виконав, чим порушив умови Кредитного договору та вимоги статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.

Оскільки умовами кредитного договору сторони визначили, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 32, 00 % річних, суд вважає вимогу про стягнення 3 % річних безпідставною та такою, що суперечить положенням ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ( ч. 2 ст. 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України ).

Разом з тим, суд не може погодитись з заявленими позовними вимогами банку в частині стягнення з відповідача штрафу за прострочення сплати процентів та суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах , оскільки процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена умовами кредитного договору.

За положеннями ст. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Аналогічний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року ( справа № 6 - 2003 цс 15 ), який відповідно до ст. 360 - 7 ЦПК України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене і керуючись ст .ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст .ст. 10. 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 20130516130500 від 12.06. 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БРОКБІЗНЕСБАНК", 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41 , код ЄДРПОУ 19357489 заборгованість за договором № 20130516130500 від 12.06. 2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки в сумі 30 752 ( тридцять тисяч сімсот п"ятдесят дві) гривні 79 копійок із них:

- 15 998 ( п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім) гривень 70 копійок- заборгованість по кредиту;

- 7 986 ( сім тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) гривень 61 копійка- заборгованість за відсотками;

- 1 200 ( одна тисяча двісті ) гривень - штраф за прострочення сплати кредиту;

- 5 346 ( п"ять тисяч триста сорок шість) гривень 04 копійки - сума індексу інфляційних втрат за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту;

- 221 ( двісті двадцять одна) гривня 44 копійки - 3 відсотки річних, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК