Ухвала суду № 54277471, 09.12.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2655/15-ц

У Х В А Л А

09.12.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» про захист прав споживача, зобовязання виконання умов договору та стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої невиконанням зобовязань,-

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Соломянського рійонного суду м. Києва за місцем реєстрації та місцезнаходженням відповідача ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь».

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив, що при подачі позову до суду стороною позивача не було порушено правила підсудності, оскільки він керувався Законом України «Про захист прав споживачів» та ст..110 ч.5 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем перебування споживача.

Суд, заслухавши пояснення сторін а представлені ними доводи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірний договір страхування (страховий сертифікат КР 003989/ЗК-15 від 17.01.2015року тісно пов'язаний з кредитним та був укладений на його забезпечення. Оскільки позивач оскаржує відмову ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» та просить зобовязати відповідача виконати певні страхові послуги у вигляді відшкодування страхового випадку, то дані правовідносини підпадають під дію закону України «Про захист прав споживачів».

В архіві суду мається справа №2306/4964/12,в ході якої також оскаржувалася підсудність і мається відповідна ухвала апеляційного суду Черкаської області, якою визначено підсудність за місцем знаходження позивача. При формуванні сталої практики суд апеляційної інстанції посилався на розяснення, що містяться у Рішенні Конституційного суду України від 10 листопада 2011 року N 15-рп/2011 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Згідно даного рішення, в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року N 1023-ХІІ (1023-12) з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (254к/96-ВР) треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Тому суд приходить до висновку, що при відкритті провадження у справі ним не було порушено правила підсудності, передбачені ст..110 ЦПК України.

Керуючись ст..110 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Представнику ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» за довіреністю ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь» про захист прав споживача, зобовязання виконання умов договору та стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої невиконанням зобовязань, за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації та місцезнаходженням відповідача ПАТ «Страхова компанія «Київська Русь», - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Судя ОСОБА_5