Ухвала суду № 54277045, 11.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13770/15-к Номер провадження 11-сс/786/535/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ухвала

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Довгаль С.А., Давиденка Е.В.

при секретарі Погорілій Ю.І.

з участю:

прокурора Зимогляд В.О.

представника ПП»Медіа-центр»Візит» ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ПП»Медіа-центр «Візит» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у поновленні строків звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3, ПП «Медіа-центр «Візит» на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42014170000000256 від 25.09.2014 року за ч.2 ст.365 КК України та скаргу повернуто скаржнику.

Згідно ухвали слідчого судді, 10.І1.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3, ПП «Медіа-центр «Візит», в якій скаржники просять поновити з поважних причин термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42014170000000256 від 25.09.2014 року за ч. 2 ст. 365 КК України та скасувати дану постанову як незаконну.

Скаржник мотивує пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року тим, що ОСОБА_3 звертався зі скаргою до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для оскарження даної постанови. Ухвалою 09.10.2015 року Крюківського районного суду м. Кременчука дана скарга повернута скаржнику за п.2 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду даному суду.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42014170000000256 від 25.09.2014 року за ст. 365 ч. 2 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2015 року ОСОБА_3 та ПП «Медіа-центр «Візит» звернулися зі скаргою про оскарження даної постанови до Октябрського районного суду м. Полтави, яка датована 05.11.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаржник зазначає, що строк звернення до суду пропущений у звязку з тим, що для оскарження даної постанови ОСОБА_3 звертався до Крюківського районного суду м. Кременчука, та на підставі ухвали від 9.10.2015 року дана скарга повернута скаржнику за п.2 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду даному суду.

Слідчий суддя повертаючи скаргу посилається на те, що скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а доводи пропуску вказаного строку на які посилається скаржник не є поважними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ПП «Медіа-центр «Візит» просить поновити із поважних причин строк подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області для оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 11.11.15 року.

Поновити з поважних причин строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.15 року, винесену слідчим в особливо важливих справах СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4.

Скасувати ухвалу слідчого-судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від 11 листопада 2015 року, як незаконну.

Постановити нову ухвалу, згідно з якою направити нашу скаргу від 05.11.15 року до Октябрського районного суду міста Полтави для подальшого розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ПП»Медіа-центр»Візит» ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а також для особи яка перебуває під вартою строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 11 листопада 2015 року питання про повернення скарги слідчий суддя вирішив у відсутності скаржників. Супровідний лист про направлення даної ухвали датований 18 листопада 2015 року, поштовий відтиск на конверті датований 25 листопада 2015 року, що підтверджує відправлення конверта з міста Полтави, отримана скаржником лише 1 грудня 2015 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущено, а тому немає підстав для його поновлення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на процесуальні рішення слідчого, які оформляються постановою, обчислюються з дня отримання особою її копії, а не з дати винесення рішення.

Встановлено, що 25 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за №42014170000000256 за фактом затримання та доставки до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, що мало місце 4 вересня 2014 року.

30 вересня 2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42014170000000256 від 25.09.2014 року за ст. 365 ч. 2 КК України.

8 жовтня 2015 року ОСОБА_3 стало відомо про те, що по факту його незаконного затримання було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року. ПП «Медіа-центр «Візит» отримало 05 жовтня 2015 року постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 року.

9 жовтня 2015 року було подано скаргу від ПП «Медіа-центру«Візит», та ОСОБА_3 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 поштою було отримано ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.10.15 року, згідно з якою скаргу було повернуто в зв'язку з тим, що ПП «Медіа-центру«Візит» та ОСОБА_3 необхідно було звернутися до Полтавського місцевого суду. Відтиск на поштовому конверті був датований 15.10.15 року.

Вказана ухвала слідчого судді Крюківського районного суду ПП «Медіа-центру«Візит» та ОСОБА_3 була оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року їх апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.10.15 року залишено без змін. Під час апеляційного судового розгляду суддею доповідачем встановлено, що скаржники не пропустили строку для звернення до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.15 року.

05 листопада 2015 року ПП «Медіа-центру«Візит» та ОСОБА_3 було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.15 року до слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави (вказане підтверджується поштовим повідомленням про відправку 05.11.15 року, отримано в місті Полтава 10 листопада 2015 року).

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави розглянув скаргу ПП «Медіа-центру«Візит» та ОСОБА_3 без їх участі, порушивши принципи змагальності сторін, позбавивши прав та можливості скаржника надати доказів для підтвердження поважності пропуску строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає поспішними висновки слідчого судді місцевого суду про відсутність поважних причин пропуску звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 42014170000000256, а відтак постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 410, 422, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ПП»Медіа-центр «Візит» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 42014170000000256.

Матеріали провадження направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

СУДДІ:

_____ ___ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7

з оригіналом ОСОБА_8