Ухвала суду № 54277030, 14.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/795/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3485/15Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк " Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнській ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором станом на 04 серпня 2015 року в сумі 59981 грн. 23 коп. В задоволенні решти позовних вимог позивача - відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Додержано вимоги глави 8 ЦПК України.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичної особи .

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року залишено без руху, так як при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 2181,95 грн. відповідно до пункту 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.). Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 28.10.2015 року та 30.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

06 листопада 2015 року на адресу апеляційного від апелянта надійшло клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. При цьому, він зазначає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на пять днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень, які надійшли на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 18.11.2015 року та 20.11.2015 року, про що в графі «за довіреністю» перебуває прізвище відповідальних осіб. Однак, у визначений термін вимоги, вказані в ухвалі недоліки, не виконано.

Таким чином, апелянтом станом на 14.12.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 жовтня 2015 року не усунуті, відсутнє клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути апелянту.Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1