Рішення № 54276923, 14.12.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/936/15-ц

Провадження №2/547/323/15

14 грудня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ( далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 005-Z/014137 від 29.08.2012 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue ( Договір-1 ). Також 29.08.2012 року між сторонами по справі було укладено договір № 027-025044/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача по справі відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 7302,00 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі своїх договірних зобовязань загальна сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором складає в розмірі 19735 грн. 14 коп. по стану на 09.04.2015 року і складається із: заборгованості за кредитним договором 0,00 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором 5246,43 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 4339,38 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 4207,11 грн.; пеня 5942,22 грн. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243, 60 грн. та судові витрати, повязані з опублікуванням у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 216,00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 03.11.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1, в звязку з відсутністю останньої за зареєстрованим її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, викликалася в судове засідання шляхом опублікування в газеті «Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Вказане оголошення про виклик було опубліковано в газеті «Зоря Полтавщини» №№186-187 від 08 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_1 від 29.08.2012 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue між сторонами по справі було укладено договір № 005- Z/014137 від 29.08.2012 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу по справі картковий рахунок № 25251182728980001 в гривні; емітує та надає платіжну картку миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue; здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, передбачених цим Договором.

Судом по справі також встановлено, що 29.08.2012 року між сторонами по справі було укладено договір №027-025044/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту ( далі Договору ), відповідно до п.2.1 якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача по справі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7302, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60,0 % річних, а відповідач по справі зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.08.2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.4.3 Договору позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів.

Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець

зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_1, наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 09.04.2015 року складає:

- заборгованість за кредитним договором 0,00 грн.;

- заборгованість прострочена ( несанкціонована) за кредитним договором 5246,43 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 4339,38 грн.;

- нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості 4207,11 грн.;

- пеня 5942,22 грн..

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, відсотків по заборгованості та пені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до складу судових витрат належать витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом по справі встановлено, що згідно акту надання послуг від 08.12.2015 року згідно рахунку № 10079 позивачем по справі було сплачено 216,00 грн. за розміщення в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_3 до Семенівського районного суду Полтавської області в газеті «Зоря Полтавщини».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 зазначеної суми судових витрат, які були письмово підтверджені позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,214-215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 29099000900094, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) кошти в розмірі 19735,14 грн. (девятнадцять тисяч сімсот тридцять пять гривень 14 копійок) заборгованості за договором №027-025044/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн. 00 коп. ( двісті шістнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький