Ухвала суду № 54276833, 17.08.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3758/14-ц

Провадження № 2/545/43/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду від 17.08.2015 року по цивільній справі № 545/3758/14ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, - задоволено частково, а в задовленні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя, відмовлено, але при роздрукуванні рішення було допущено механічні описки, а саме:

- у вступній частині та 29, 30 абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище сторін, - «Потреби», так як вірно буде вказати , прізвище «Потребич», що підтверджується матеріалами справи;

- у 30 абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «судовий збір в розмірі 761.74 грн.», так як вірно буде вказати «судовий з збір в розмірі 764,74 грн.», що підтверджується розрахунком стягнення з позивача та відповідача судового збору в порядку ст. 88 ЦПК України, який міститься в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в рішенні Полтавського районного суду від 17 серпня 2015 року по цивільній справі №545/3758/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю одного з подружжя,

- у вступній частині та 29, 30 абзацах резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище сторін «Потребич» замість помилково вказаного «Потреби»;

- у 30 абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно «судовий збір в розмірі 764,74 грн.», замість помилково вказаного - «судовий збір в розмірі 761.74 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3