Постанова № 54276639, 11.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/897/2015

Справа № 537/4914/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО №911286, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ІНВЕСТШЛЯХБУД-4», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1631 КУпАП

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ТОВ «ІНВЕСТШЛЯХБУД-4» ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН №7 від 22.10.2015 року від 22.10.2015 року, граничний термін реєстрації 06.11.2015 року, фактично зареєстровано 09.11.2015 року, чим порушено п.121.1 ст. 120, п.201.10 ст. 201 розділу V ПК України від 02.12.2010 року №2755 VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Подала зачву про розгляд справи без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ «ІНВЕСТШЛЯХБУД-4» (наказ ТОВ «ІНВЕСТШЛЯХБУД-4» №2-к від 07.10.1999 року).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№767606 від 02.12.2015 року з особистими визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом №661/16-03-15-01/30613706 від 26.11.2015 року камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ«ІНВЕСТШЛЯХБУД-4»

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також наявність обставин, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1