Рішення № 5427658, 28.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р. Справа № 03/129-50 за позовом Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м Луцьк до відповідачів Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк та Приватного підприємства “Імпалс”, с. Тарасове Луцького району Волинської області про стягнення солідарно 214687 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Музичук О.Т. зав. юрид. сектором, дов. в справі

від відповідачів Підприємця ОСОБА_2: н/з

ПП “Імпалс”: Матвійчук Т.М., дов. в справі

Суть спору: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” просить суд стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства “Імпалс” 214687 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені за кредитною угодою №134 від 01.08.2008р.

Відповідачі відзивів на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подали.

В клопотанні від 28.09.2009р. представник відповідача - Приватного підприємства “Імпалс” просить вирішувати справу у більш тривалий строк, відкласти розгляд справи та витребувати з Луцького міськрайонного суду інформацію про стан розгляду справи №2-6800/09, у звязку з тим, що ПП “Імпалс” стало відомо, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №2-6800/09 за позовом АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді №134 від 01.08.2008р. та договором поруки в сумі 214687,13 грн. (а.с.45).

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 28.09.2009р. представник відповідача - Приватного підприємства “Імпалс” просить вирішувати справу у більш тривалий строк, відкласти розгляд справи та витребувати з Луцького міськрайонного суду інформацію про стан розгляду справи №2-6800/09, у звязку з тим, що ПП “Імпалс” стало відомо, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №2-6800/09 за позовом АТ «Укрінбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді №134 від 01.08.2008р. та договором поруки в сумі 214687,13 грн. (а.с.45).

Клопотання до задоволення не підлягає, оскільки із доданих позивачем доказів ухвали Луцького міськрайонного суду від 01.09.2009р. про відкриття провадження у справі, договору поруки, укладеного між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та фізичною особою ОСОБА_2 (а.с.49-51) вбачається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області розглядається спір, стороною відповідачем в якому є фізична особа ОСОБА_2, підставою позовних вимог є зовсім інший договір поруки, тобто це не є спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Із врахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача - ПП “Імпалс”.

01.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк) та Підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) була укладена кредитна угода №134 (а.с.17-20).

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 даної угоди відповідно до положень та умов цієї угоди банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін з 01.08.2008р. по 31.07.2009р. з лімітом кредитної заборгованості 200000,00 грн. (а.с.18).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 01.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (заставодержатель) та Приватним підприємством «Імпалс»(заставодавець) був укладений договір застави (а.с.21-23).

Згідно пункту 1.1 розділу 1 даного договору цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з умов кредитної угоди №134 від 01.08.2008р., укладеної між заставодержателем і підприємцем ОСОБА_2 та заставодавцем, інших додаткових угод до кредитної угоди, укладених протягом строку її дії (а.с.21).

Крім того, для забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді 01.08.2008р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (банк), Приватним підприємством «Імпалс»(поручитель) та Підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір поруки (а.с.40).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді №134 від 01.08.2008р., укладеній між банком та позичальником умовами якої передбачено надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 200000,00 грн. на термін до 31.07.2008р. включно, зі сплатою процентів в розмірі 21% річних від суми фактичної заборгованості за кредитом, комісій та інших платежів, передбачених кредитною угодою (а.с.40).

Позивач свої зобов'язання по кредитній угоді виконав повністю. На заяву відповідача Підприємця ОСОБА_2 (а.с.24-26) надав йому згідно умов кредитної угоди, кошти в сумі 200000,00 грн. в кредит, що підтверджується розпорядженням від 01.08.2008р. (а.с.27) та платіжним дорученням №1 від 01.08.2008р. (а.с.28).

Відповідач - Підприємець ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, прострочив сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.30-31) і, як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитній угоді №134 від 01.08.2008р. сума заборгованості по кредиту становить 200000,00 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.10.2008р. по 31.05.2009р. становить 10586,30 грн., сума строкової заборгованості по відсотках за період з 01.06.2009р. по 26.06.2009р. становить 2876,71 грн. (а.с.32).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 200000,00 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 10586,30 грн. та сума строкової заборгованості по відсотках в розмірі 2876,71 грн. доведені матеріалами справи та підлягають до стягнення.

Як вбачається з підпункту 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 31.07.2009р. з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії; загальний ліміт заборгованості по кредиту, наданому згідно цієї угоди буде зменшуватись та встановлюватись наступним чином: починаючи з 01.07.2009р., ліміт встановлюється в сумі 100000,00 грн.; повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок вказаний в підпункті 5.1.3 цієї Угоди (а.с.18 на звороті).

Відповідно до пункту 7.3 статті 7 кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує банку пеню; пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня (а.с.20).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитній угоді №134 від 01.08.2008р. пеня по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках за період з 01.12.2008р. по 25.06.2009р. складає 1224 грн. 12 коп. (а.с.32).

Згідно підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 кредитної угоди у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового погашення заборгованості за договором, відшкодування збитків, та повернути стягнення на предмет застави чи інше майно, що належить позичальнику (а.с.19 на звороті).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 розділу 2 договору поруки у випадку неповернення позичальником кредиту, несплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитною угодою, поручитель зобовязується зробити це за позичальника протягом 3 робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку; при неперахуванні коштів на рахунки банку у вказаний в пункті 2.1 цього договору строк, банк має право предявити позов до поручителя згідно з чиним законодавством України (а.с.40).

Позивачем 31.03.2009р. було надіслано підприємцю ОСОБА_2 та ПП «Імпалс»претензії, які отримані ними відповідно 02.04.2009р. та 06.04.2009р. (а.с.12-15). Однак, вимоги претензії залишилися не задоволеними.

Отже, сума заборгованості по кредиту в розмірі 200000,00 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 10586,30 грн., сума строкової заборгованості по відсотках в розмірі 2876,71 грн. та сума пені по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі 1224 грн. 12 коп., всього: 214687 грн. 13 коп., підлягає до стягнення солідарно з обох відповідачів.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті державного мита в сумі 2146 грн. 87 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути солідарно з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) та Приватного підприємства “Імпалс”(юридична адреса: 43000 с.Тарасове Луцького району Волинської області, вул. Жовтнева, 2а; фактична адреса: 43000 м. Луцьк, вул. Івана Франка, 53, код ЄДРПОУ 01468248, р/р 26000003177001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343) на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (43026, м. Луцьк, пр. Соборності, 32, код ЄДРПОУ 21750975, рахунок 37394001 в АТ «Укрінбанк»м.Луцьк, МФО 303343) заборгованість по кредиту в сумі 200000,00 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 10586 грн. 30 коп., строкову заборгованість по відсотках в сумі 2876 грн. 71 коп., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в сумі 1224 грн. 12 коп., державне мито в сумі 2146 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 217070 грн. 00 коп.

СуддяЛ.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.10.2009р.