Ухвала суду № 54276165, 14.12.2015, Тетіївський районний суд Київської області

14.12.2015 Справа № 380/1517/15-ц

Провадження по справі № 2/380/466/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Тетіївського районного суду від 30листопада 2015 року вказаний зустрічний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 03 грудня 2015 року усунув недоліки зустрічної позовної заяви та просив зазначений зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Розглянувши матеріали поданого зустрічного позову, заслухавши думку сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Поскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, тому зазначений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

ухвалив :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, визнання іпотечного договору недійсним та стягнення зайво сплачених коштів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3