Ухвала суду № 54276063, 14.12.2015, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кс/377/298/15

14 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.А., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42013260000000049 - про відвід судді,

У С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року о 15 годині 40 хвилин (кінець робочого дня) до суду було подано заяву обвинуваченим ОСОБА_1, про відвід судді Орлу А.С., оскільки його участь у розгляді питання про відвід судді Теремецький Н.Ф., викликає у нього сумнів в неупередженості судді.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов,язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід судді, який здійснює судове провадження, в той же час якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, перебуває у провадженні судді Теремецької Н.Ф. 19.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_1, у підготовчому судовому засіданні під головуванням судді Теремецької Н.Ф., заявив відвід прокурору Чернігівської області Афоніну М.О. Ухвалою Славутицького міського суду під головуванням судді Теремецької Н.Ф., в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1, відмовлено. 07.12.2015 року у підготовчому судовому засіданні під головуванням судді Теремецької Н.Ф., заявлено відвід прокурору Чернігівської області Максиміхіну Ю.В. Ухвалою Славутицького міського суду під головуванням судді Теремецької Н.Ф., в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1, відмовлено. 07.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід судді Теремецькій Н.Ф. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2015 року визначено суддю цього суду для розгляду поданої заяви про відвід - Орла А.С. 11 грудня 2015 року у судовому засіданні під головуванням судді Орла А.С., обвинуваченим ОСОБА_1, заявлено відвід прокурору Максиміхіну Ю.В., вказану заяву ухвалою судді Славутицького міського суду Орла А.С., від 11.12.2015 року залишено без розгляду.

11.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід судді Орлу А.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2015 року визначено суддю цього суду для розгляду вказаної заяви.

Дану поведінку обвинуваченого ОСОБА_1, розцінюю як зловживання правом на відвід, а також намагання у такий спосіб затягнути розгляд кримінального провадження, в той же час статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід судді, який здійснює судове провадження, даною статтею не визначено порядок розгляду відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, тому таку заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 42013260000000049 - про відвід судді Орлу А.С., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко