Справа № 369/6281/15-ц
Провадження № 2-н/369/802/15
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2015 року заявник ОСОБА_5 підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунальне господарство» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
За таких обставин, оскільки ними було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.
Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2015 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області заявнику ОСОБА_1 підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Матеріали заяви, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору, було надіслано заявнику 30.09.2015 року., що підтверджується відповідно копією супровідного листа
Оскільки на цей час в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору, вимоги заяви вважаю необґрунтованими.
Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.
При цьому позивачеві слід роз'яснити право повторного звернення із аналогічними вимогами у випадку подання належних доказів сплати судового збору і його зарахування до бюджету.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 54275896, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6281/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: