Ухвала суду № 54275839, 18.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12458/15-ц

Провадження № 4-с/369/121/15

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положенняЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме:стаття 122 ЦПК- про відкриття провадження у справі; статті26, 27.45 ЦПК- щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків;статті 74-77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави4розділуІІІ ЦПК- про судовий розгляд; глав 1, 2розділу V ЦПК- щодо апеляційною та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,статтею 26 ЦПКзазначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме заявником в якості заінтересованих осіб не залучено не залучено державного виконавця рішення якого оскаржується.

Відповідно дост. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» необхідно надати суду уточнену скаргу, відповідно до кількості сторін у справі, разом із додатками, вказаними нею у заяві.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_3 - залишити без руху та надати ем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко