Ухвала суду № 54275480, 09.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.12.2015

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 361/776/15-ц

№ провадження 2-п/361/74/15

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кутефі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи та що її особисті пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судом рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Кредитної спілки «ЗаРаЗ» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що про розгляд справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, однак не надала суду доказів того, що вона з поважних причин не приймала участі в судовому засіданні та немала можливості повідомити суд про поважність причини, яка перешкоджала їй приймати участь в розгляді справі, то за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 п. 1, ч.4 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 75648 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 38 коп. - залишити без задоволення.

Відповідно ч. 4 ст 231 ЦПК України розяснити заявнику ОСОБА_1 її право на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року шляхом подання апеляційної скарги в загальному порядку протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик