Вирок № 54275415, 14.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Дело № 359/11323/15-к

Производство № 1-кп/359/507/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14грудня 2015року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Гончарова О.М.

за участі: прокурора Кульбачного О.С.

при секретарі Вітківському Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110100002443 від 01.11.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, 02.08.1981року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

01.11.2015, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в торговельному центрі № 6 ПрAT «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: вул. Горбатюка 2, м. Бориспіль, Київська область. В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного вказаному вище підприємству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 викрав з полиць торговельного центру ПрАТ «Нова Лінія» наступний товар: плоскогубці 200 мм. «Вектрон 41-0-103», вартістю 95 гривень 40 копійок; ліхтар кишеньковий «Expert light EGL-PFL008», вартістю 31 гривня 96 копійок; лампа енергозберігаюча ТМ «EUROLAMP» Т2, вартістю 69 гривень 52 копійки; викрутку хрестоподібну РН*100 мм. MN-10-166, вартістю 63 гривні 21 копійки.

Викрадений товар ОСОБА_1 помістив у кишені свого одягу, після чого направився до виходу з торговельного центру, пройшовши каси, проте був зупинений працівниками ПрАТ «Нова Лінія». Тож, ОСОБА_1, мав умисел на заволодіння майна ПрАТ «Нрва Лінія» на загальну суму 444 гривні 38 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення,злочину до кінця

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному і пояснив, що знаходячись в магазині, скоїв крадіжку товарів, які сховав до кишені, і коли пройшов мимо каси, залишаючи територію магазину , був затриманий. Викрадені ним товари було вилучено і повернуто торговому центру..

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття , активне сприяття розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, , раніш не судимий ; характеризується позитивно;

- відсутність цивільного позову через повернення викраденого майна власнику;

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою длявиправлення та попередження скоєння ним нових злочинів

Обмежень для застосування такого виду покарання судом не встановлено

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили (Одержувач : Держбюджет м. Бориспіль , Код ОКПО: 38007070 , Банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / р 31112106700004 ) .

Речові докази у справі: плоскогубці 200 мм. «Вектрон 41-0-103», ліхтар кишеньковий «Expert light EGL-PFL008», лампа енергозберігаюча ТМ «EUROLAMP» Т2, викрутку хрестоподібну РН*100 мм. MN-10-166, повернути власнику - ПРаТ «Нова лінія».

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров