Рішення № 54275406, 30.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/2693/2015

359/9532/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б. ,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтувала тим, що 15.09.2015 року за вх.№918 вона звернулася до Бориспільської ЦРЛ із запитом. Однак на 3 поставлені у запиті питання відповідач відповів лише на одне.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просить суд визнати дії Бориспільської центральної районної лікарні, а саме ненадання повної, змістовної та обґрунтованої відповіді на друге і третє поставленні у зверненні №918 від 15.09.2015 року питання протиправними та зобовязати її надати відповідь на друге і третє питання поставленні у вищенаведеному зверненні.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, пославшись на обставини викладені в позові , просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про своє ставлення до позову суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2015 року звернулася до Бориспільської ЦРЛ із запитом вх.№918 та просила надати інформацію: які були причини невідповідності термінів вагітності у 2014 році ? Чи могла ретроаменіатична гематома чи загроза переривання вагітності призвести до патології плаценти-хоріоаленіониту та базального плаценти ту вірусно-бактеріального генезу ? Якими є епітологія та патогенезу хоріоаленіониту та пуального плаценти ту вірусно-бактеріального генезу (а.с.3).

22.09.2015 року Бориспільська ЦРЛ надала ОСОБА_1 відповідь за якою: Стосовно причин невідповідності термінів вагітності: Існує два варіанти терміну вагітності-дійсний та акушерський,які можуть не збігатися і мати різницю до 14 днів. Обумовлено це індивідуальним внутрішньоутробним розвитком плоду, на який впливають багато факторів. В тому числі соматична патологія вагітної, така як цукровий діабет для якого характерна макросомія (збільшення розмірів плоду, не відповідаючи гестаційному терміну)(а.с.4).

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян» громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Згідно ч.1 ст.5 ЗУ «Про інформацію»кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

За правилами ч.1ст.1 ЗУ «Про звернення громадян»громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення,- невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Таким чином, виходячи з положень ст.20 вказаного Закону обов'язок з розгляду звернення виникає після отримання звернення відповідним суб'єктом, якому таке звернення адресовано.

Як вбачається з матеріалів справи, на зазначене звернення позивача, відповідач в повному обсязі відповіді не надав, а саме на 2 і 3 поставлене питання.

З огляду на це, дії відповідача щодо ненадання повної, змістовної та обґрунтованої відповіді на друге і третє поставленні у зверненні №918 від 15.09.2015 року питання слід визнати протиправними та зобовязати його надати відповідь на друге і третє поставленні у зверненні №918 від 15.09.2015 року питання.

Керуючись ст.ст.1,18,20 ЗУ «Про звернення громадян», ч.1 ст.5 ЗУ «Про інформацію», ст.ст. 5,10,15,60, 88,208,209, 212-215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Бориспільської центральної районної лікарні, а саме ненадання повної, змістовної та обґрунтованої відповіді на друге і третє поставленні у зверненні №918 від 15.09.2015 року питання протиправними.

Зобовязати Бориспільську центральну районну лікарню надати відповідь на друге і третє поставленні у зверненні №918 від 15.09.2015 року питання.

Стягнути з Бориспільської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: м.Бориспіль вул.Котляревського, 1 в дохід держави судовий збір у розмірі 974,40 грн, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка