гСправа № 358/1927/15-п Провадження № 3/358/712/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 05 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року о 13 годині 50 хвилин по автодорозі КиївЗнам'янка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3-б Правил дорожнього руху України.
Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Даний факт порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941559 від 01 грудня 2015 року, план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 54275273, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1927/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: