Ухвала суду № 54275187, 11.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1910/15-к

Провадження № 1-кс/355/215/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

11 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання начальника Київського СІЗО підполковника вн. сл. ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110070000817 від 30.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, пільг та урядових нагород не має, раніше судимого 12.08.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року Баришівським районним судом Київської області постановлена ухвала, якою застосований до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк дії ухвали помилково зазначений до 15 години 30 хвилин 24 січня 2016 року, Начальник Київського СІЗО підполковник вн. сл. ОСОБА_1 в клопотанні звертає увагу на те, що потрібно було зазначити строк дії ухвали до 25 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України суддя зобов,язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строк дії ухвали про тримання під вартою, який не може перевищувати шести десяти днів та дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ч. 4 ст.196 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України (в редакції 2012 року) при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, про розгляд даного питання повідомляв прокурора та слідчого, які в телефонному режимі погодилися з тим, що в ухвалі суду має місце описка, яку слід виправити.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. ч.1 ст.115, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.11.2015 року прозастосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 год. 30 хв. 27 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали - до 15 год. 30 хв. 25 січня 2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3