Ухвала суду № 54275170, 07.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/230/15-к

Провадження № 1-кп/355/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу

07 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Коваленко К.В.

суддів Лисюка О.Д, ОСОБА_1

секретаря Ярмолюк Л.П..

з участю прокурора Мамедова Р.А.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг та державних нагород не має, не військовозобовязаний, приватний підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України з мірою покарання штраф у розмірі 1700 гривень в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.З ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні суду з 20.05.2015 року.

07.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 не надав жодного доказу в обґрунтування свого клопотання, як то передбачено ст.201 КПК України.

На даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, крім того обвинувачений вже не одноразово звертався до суду з аналогічними клопотаннями, та судом було відмовлено з їх задоволенні. Оскільки мотивуючи своєм клопотання обвинувачений не посилається на нові обставини, то підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 139,140,201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4

судді О.Д.Лисюк

ОСОБА_1.