Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1291/15-к
1-кп/291/60/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грека М.М.
при секретарі Кащук Л.С.
за участю прокурора - Майорка М.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015060290000074 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Крилівка, вул. Постишева 1, Ружинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом № 97-К -п від 07 червня 2011 року Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1 переведено на посаду - начальника відділення поштового зв'язку Крилівка ЦОС № 3 з навантаженням 0.4 од. догрузкою 0.5 листоноші, посадовим окладом згідно штатного розпису 1 215 грн. та доплатою за суміщенням прибиральника, що розташоване в с. Крилівка Ружинського району Житомирської області.
Будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2011 року, що доведений під підпис ОСОБА_1 остання зобов'язана виконувати наступні обов'язки:
- забезпечення збереження ввірених їй структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей;
- дбайливо ставитися до переданих їй для збереження або іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;
- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей;
- проводити в установленому порядку інвентаризацію матеріальних цінностей, тощо.
Виконуючи покладені на неї вищевказані обов'язки начальника відділення поштового зв'язку Крилівка ЦОС № 3, листоноші ОСОБА_1 в період з 10.01.2015 по" 14.03.2015 вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей, належних Житомирській дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке було їй ввірене, згідно висновку судово-економічної експертизи № 5/361 від 07.09.2015 на загальну суму 33 882, 25 грн., а саме:нестачу товарів на суму 1270,68 грн., товарів комісії на суму 8865,29 грн., періодичних видань на суму 1650,22 грн., готівки на суму 311,78 грн., не оприбуткованих по касі коштів, отриманих від фізичних осіб за комунальні послуги (газ) на суму 21784, 28 грн., які були перераховані Житомирською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» на виконання договірних зобов'язань, на рахунок газопостачальної організації.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 33 882,25 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання ОСОБА_1 внаслідок зміни обстановки, у відповідності до ст. 48 КК України та п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, визнала повністю. Підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та підтримала клопотання свого захисника про звільнення її від кримінальної відповідальносі у зв»язку із зміною обстановки а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурор не заперечував.
Від представника потерпілого до суду надійшло клопотання про проведення слухання без представника Житомирської дирекції УДППЗ « Укрпошта «, щодо призначення покарання ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.
Заслухавши обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченої, з»ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до наступного.
Відповідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості. Обставинами, які пом»якшують покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування майнової шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України не виявлено.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1:
обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який у відповідності зі ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості;
до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше злочинів не скоювала та раніше не судима;
в скоєному щиро покаялась, всі завдані збитки добровільно відшкодувала в повному об'ємі;
має на утриманні малолітню дитину, доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_3;
має постійне місце проживання;
звільнена з посади начальника відділення поштового зв'язку Крилівка ЦОС № 3 з навантаженням 0.4 од. догрузкою 0.5 листоноші, посадовим окладом згідно штатного розпису 1 215 грн. та доплатою за суміщенням прибиральника, що в свою чергу робить її особою яка перестала бути суспільно небезпечною, так як вона та обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню.
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.48 КК України, ст.284 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КК України у зв»язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 12015060290000074 внесене до ЄРДР 26 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крилівка вул. Постишева 1, Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати за проведення судово-економічної експертизи 3928,32 грн. Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі ( м. Житомир), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО; 38035726; рахунок; 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300.
Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження а саме: реєстри на прийняті комунальні платежі, касові звіти, квитанції на комунальні платежі, накладних на відпуск товарів прийнятих на комісію, касові документи по оприбуткуванню коштів, відомості розрахунків, копію акту ревізії від 14.03.2015 року повернути Житомирській дирекції УДППЗ « Укрпошта «
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районнний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 54275103, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1291/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: