Ухвала суду № 54274982, 14.12.2015, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"14" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Куничик Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» належним чином завірених копій документів щодо проведення ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_1(чеки, акти виконаних робіт, калькуляцію сервісного центру, сертифікованої СТО чи будь-яку іншу документацію, що підтверджує проведення вказаних ремонтних робіт, придбання запчастин та матеріалів).

Крім того, просив витребувати від Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію щодо місця знаходження деталей кузову, які було замінено в ході ремонту автомобіля НОМЕР_1.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником відповідача надано суду копію заяви від 11.11.2015 року та лист Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» №Э.37.7.0.0\678 від 25.11.2015 року, з яких вбачається, що відповідач не має можливості отримати зазначені ним докази особисто.

На підставі викладеного й з метою винесення законного й обєктивного рішення у справі, суд дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.137, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії документів щодо проведення ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_1(чеки, акти виконаних робіт, калькуляцію сервісного центру, сертифікованої СТО чи будь-яку іншу документацію, що підтверджує проведення вказаних ремонтних робіт, придбання запчастин та матеріалів) та інформацію щодо місця знаходження деталей кузову, які було замінено в ході зазначеного ремонту автомобіля, проведеного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.04.2014 року на автодорозі Коростень-Народичі поблизу с.Вязівка Народицького району Житомирської області..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3