Ухвала суду № 54274906, 14.12.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3529/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання права володіння та користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (т. 2 а.с. 138), до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.

07 грудня 2015 року позивач повторно, будучи належним чином повідомленим (т. 2 а.с. 149), на судовий розгляд справи за викликом суду не з'явився, та звернувся з заявою про збільшення позовних вимог і відкладення судового розгляду.

14 грудня 2015 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (т. 2 а.с. 162), в судове засідання втретє не з'явився. Із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в останнє судове засідання також не зявився і звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов ОСОБА_1 без задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання права володіння та користування майном залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: