Рішення № 54274862, 14.12.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/950/15-ц

Провадження по справі №2/276/377/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Олфарм» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення рішення від 26 жовтня 2015 року , суд помилково не вирішив питання щодо стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду питання щодо судового збору в судове засідання не прибули. Позивачка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивачка зверталась до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь 4414,57 грн. за час затримки у видачі трудової книжки, тобто з позовом майнового характеру, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Так як рішення судом прийнято на користь позивачки, то відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, судовий збір належить стягнути з відповідача, тобто з приватного підприємства фірми « Олфарм» на користь держави .

Рішення судом прийнято 26 жовтня 2015 року, тобто в той час коли уже діяв Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідно до якого при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн..

За вищевказаних обставин з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства фірми « Олфарм» на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок по цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Олфарм» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: