Ухвала суду № 54274604, 10.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16953/15-к

1-кс/295/6177/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.

при секретарі судового засідання Синюк А.М.,

за участі прокурора Левченка Р.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

слідчого Вальчук Н.С.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №32014060000000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави.

В клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами на імя Антон та Кирило, за сприянням ОСОБА_5, в період часу з 2013 по 2014 роки, набувши статусу службових осіб ТОВ «Недрадобут» (код ЄДР 38909404), ТОВ «Еріка Плюс» (код ЄДР 39102447), ТОВ «Експорт-Плаза» (код 38909383), ТОВ «Платон-15» (код ЄДР 39285221) та ТОВ «Старт два» (код ЄДР 39285389), ТОВ «Гамма-Тета» (код ЄДР 39194119), ТОВ «Алекс ОСОБА_6» (код ЄДР 38916317), шляхом неподання до контролюючих податкових органів звітних податкових документів, повязаних із обчисленням і сплатою податків, зборів, інших обовязкових платежів від здійснення господарської діяльності цих підприємств, ухилились від сплати податку на додану вартість у розмірі 3213368, 08 грн., що є особливо великим та у 5276 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

02.12.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваного більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, наявність достатніх підстав існування ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176-179, 182, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27560 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із такими особами як: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Розяснити підозрюваному, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо нього, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а також, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, та якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.М. Полонець

З ухвалою ознайомлений_______