Постанова № 54274495, 10.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/2444/15-п

Іменем України провадження № 3-в/0274/33/15

10.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника ВКВІ ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Примаченка А.А. про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ ОСОБА_2 подання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Просив суд задовольнити подання.

В судове засідання був доставлений примусовим приводом порушник ОСОБА_3, який пояснив, що, дійсно, не відпрацював призначені йому судом 30-ть годин громадських робіт, оскільки був зайнятий своїми справами.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя встановив наступне.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

23.07.15 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3

10.08.2015 року ОСОБА_3 прибув до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку та видано направлення до Гришковецької селищної ради. 10.08.2015 року головою Гришковецької селищної ради було видано розпорядження про прийняття порушника ОСОБА_3 на виконання громадських робіт та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого порушник мав приступити до відбування призначеного судом стягнення з 12.08.2015 року.

14.08.2015 року було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На момент перевірки порушник був відсутній за місцем відбування громадських робіт. Крім того голова Гришковецької селищної ради повідомила, що порушник жодного разу не з'явився на відбування громадських робіт. З метою встановлення причин неявки порушника було здійснено перевірку за місцем проживання останнього. На момент здійснення перевірки порушник був відсутній за місцем проживання. При опитуванні сусідів можливе місцезнаходження порушника встановити не представилось можливим.

19.08.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Гришковецької селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_3 станом на 19.08.2015 року жодного разу не з'явився на відпрацювання громадських робіт.

19.08.2015 року з метою з'ясування причин допущення порушень умов відбування стягнення у виді громадських робіт було здійснено повторну перевірку за місцем проживання, проте застати вдома порушника не представилось можливим.

Вищеперераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення. Станом на 19.08.2015 року порушник ОСОБА_3 не відбув жодної годин громадських робіт із призначених постановою суду 30-ти годин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачає застосування такого адміністративного стягнення як арешт.

Станом на день розгляду справи порушник ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених постановою суду 30 годин без поважних причин.

Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вважає за можливе замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак