Ухвала суду № 54273966, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/38702/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Наукове виробниче об’єднання “Чернігівеліткартопля” про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Центральний територіальний департамент Національної комісії цінних паперів та фондового ринку подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Наукове виробниче об’єднання “Чернігівеліткартопля” про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року, скаржником її отримано 05 листопада 2015 року.

Оскільки, у встановлений судом строк Центральним територіальним департаментом Національної комісії цінних паперів та фондового ринку не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, останньому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Наукове виробниче об’єднання “Чернігівеліткартопля” про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець