Ухвала суду № 54273501, 11.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2238/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за результатом розгляду заяви Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 25 листопада 2015 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Натомість апелянтом направлено на адресу Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи посилання апелянта на відсутність коштів, вважаю за доцільне не позбавляти суб’єкта владних повноважень можливості оскарження судового рішення та доступу до суду.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України, вважаю за необхідне відстрочити ДФІ в Черкаській області сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Сплату судового збору відстрочити до вирішення по суті апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за результатом розгляду заяви Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Л. Желтобрюх